| |
|
|
|
| NEW Microcom1 | 
|
Diskeeper 8: своей дорогой Непросто писать статью о новой версии программы после того, как под сомнение была поставлена положенная в ее основу идея ("Компьютерное Обозрение", # 40, 2003). Здоровый скепсис -- явление отнюдь не вредное, жаль только, что чаще всего он подкрепляется либо чисто умозрительными заключениями, либо выводами из жизненного опыта автора. Впрочем, когда речь идет о характеристиках таких сложных программно-аппаратных комплексов, каковыми являются современные компьютеры, вряд ли приходится ожидать математически строгих доказательств и обобщений. Слишком разнообразные задачи они решают и слишком многие факторы влияют на качество их функционирования. Стоит ли удивляться, что зачастую тесты одних и тех же устройств, проведенные различными специалистами, показывают совершенно противоположные результаты. А с программным обеспечением дела обстоят еще менее однозначно...
|
| Однако разработчики программ-дефрагментаторов постоянно
находят какие-то доводы в пользу своего ПО, и, видимо, достаточно веские,
раз их продукцию покупают не первый год. Executive Software, пожалуй,
подходит к этому вопросу наиболее серьезно. Если раньше специалисты
компании апеллировали в основном к производительности, то сегодня спектр
аргументов стал гораздо шире -- предлагается учитывать и надежность,
и стабильность работы OC. |
 |
| Пояснить данную позицию призвана онлайновая библиотека.
В ней действительно находится много интересного, а некоторые триллероподобные
публикации способны повергнуть в священный трепет даже бывалого сисадмина.
Например, в документе собраны ссылки на статьи Microsoft Knowledge Base,
в которых прямо говорится о том, что наиболее неудачные проявления фрагментации
могут приводить даже к полной неработоспособности (невозможности загрузки)
системы. Правда, там не уточняется, насколько подобные случаи вероятны
и нельзя ли их было вовсе исключить на уровне механизмов самой ОС --
ведь та же Windows XP выполняет массу подобных функций, в частности
оптимизирует размещение используемых для загрузки файлов.
Так или иначе, но главный вывод все же состоит в том, что ситуации, когда дефрагментация оправданна и даже необходима, вполне реальны и далеко не все "притянуты за уши" разработчиками соответствующего ПО. Самый простой пример -- классическое (пофайловое) резервное копирование, которое несомненно будет существенно замедляться по мере усиления фрагментации. Другой -- работа с большими файлами, ставшая в наш мультимедийный век обычным явлением. Здесь "палки в колеса" будет вставлять уже фрагментация свободного пространства, являющаяся, кстати, побочным эффектом именно "интеллекта" современных файловых систем.
|
| К сожалению, современные программы-дефрагментаторы
для Windows действительно лишились пусть не интеллектуальности, но --
оригинальности. Времена продуктов вроде Norton SpeedDisk for Windows
NT/2000, располагающих собственными низкоуровневыми драйверами и прочими
хитрыми механизмами, безвозвратно канули в Лету. Все современные разработки
используют исключительно стандартные API (речь, конечно же, о Windows
XP как самой новой и перспективной платформе) и рекомендованные Microsoft
способы оптимизации системных файлов (MFT и пр.) и в большинстве случаев
функционируют очень похоже. Соответственно, выбор определенного продукта
может основываться разве что на цене, кое-каких дополнительных/второстепенных
возможностях (вроде сортировки файлов по тем или иным критериям) и,
конечно же, на доверии конкретной компании как косвенном мериле качества
и надежности приложения. |
Можно не сомневаться, что после дефрагментации все
характеристики вернутся к своим изначальным (оптимальным) значениям
|
| Впрочем, именно Executive Software, кажется, нашла
новые пути к сердцам и кошелькам пользователей. Начиная с нынешней версии
Diskeeper превратился в целое семейство продуктов, оптимизированных
для применения с различными платформами. Только серверных вариантов
теперь четыре: Standard, Web, Enterprise, Datacenter (нетрудно догадаться,
что названия соответствуют редакциям Windows Server 2003). Отличаются
они не только позиционированием на разные сегменты рынка, но, в первую
очередь, своими движками с разной степенью масштабируемости (в данном
контексте -- способностью одновременно обслуживать несколько накопителей)
и приспособленности к специфическим особенностям платформы. Скажем,
редакция для Web-сервера предназначена для работы в максимально фоновом
режиме, а в Enterprise и Datacenter реализованы новые алгоритмы под
общим названием Terabyte Volume Engine, рассчитанные на большие диски
(от 100 GB до 4 TB, причем для каждого конкретного случая будет подобран
наиболее адекватный алгоритм).
Еще одна редакция -- Diskeeper 8.0 Administrator Edition -- не является собственно дефрагментатором. Это административная консоль, предназначенная для централизованного дистанционного обслуживания рабочих станций и серверов. С ее помощью можно группировать сетевые компьютеры вручную либо используя стандартные доменные структуры, инсталлировать на них подходящие версии Diskeeper, настраивать параметры, планировать обслуживание, получать отчеты и различные оповещения (о наличии/отсутствии свободного дискового пространства и проблемах, возникших в ходе дефрагментации). По большому счету, возможности и ограничения Diskeeper 8.0 Administrator Edition остались теми же, что и у Diskeeper 7 Server ("Компьютерное Обозрение", # 48, 2001), но выделение управленческой функциональности в отдельное приложение действительно удобно и оправданно, в том числе и с точки зрения ценообразования (стоимость консоли составляет около $130). Встречают по одежке Вообще список нововведений Diskeeper 8.0 не слишком обширен (впрочем, как и в нескольких прошлых версиях) -- это, опять же, следствие предопределенности используемых механизмов. Кроме стандартно декларируемых "выше, дальше и быстрее", стоит отметить разве что переработанный интерфейс программ. Действительно, он стал гораздо более наглядным и даже до самых тонких настроек позволяет добраться буквально парой щелчков мыши. Зато добавление в программу инструментов для оценки надежности и производительности жестких дисков выглядит совершенно откровенной маркетинговой уловкой. Первый показатель учитывает лишь степень фрагментации раздела и долю свободного пространства, ничего больше, т. е. контекст, по-видимому, соответствует тем самым "страшилкам" из Microsoft Knowledge Base. Второй -- скорость последовательного считывания файлов, всех либо только фрагментированных, что актуально разве что для операций вроде резервного копирования. Конечно, с реальной производительностью дисковой подсистемы в многозадачной среде это имеет мало общего. Зато, когда после дефрагментации характеристики компьютера "придут в норму", на конечного пользователя это несомненно произведет должное впечатление. Впрочем, мы вовсе не имеем в виду, что разработчики
таким образом "кривят душой". Учитывая неизменность их позиции
на протяжении многих лет, технологиям от Executive Software вполне
можно доверять, другое дело, что актуальность их в различных ситуациях
может меняться. Однако, как говорилось в начале статьи, вряд ли кто-то
способен здесь дать однозначные рекомендации. Ну а маркетинг и самореклама
-- неизменные составляющие современного бизнеса и IT в том числе. |
Copyright Microcom Software 2003