Samsung SpinPoint P80 -- новые модели с новым интерфейсом

Наконец-то и к нам добралась давно анонсированная серия новых жестких дисков компании Samsung с интерфейсом Serial ATA. К слову, подобные продукты от всех производителей уже присутствуют на рынке, но, к сожалению, пока не на нашем... Поэтому продолжаем знакомиться с SATA-накопителями постепенно, т. е. -- "попроизводительно".

Достаточно хорошо зарекомендовавшая себя серия SpinPoint P80, представленная, в частности, моделью SP1604N, получила свое дальнейшее развитие. Samsung выпустила два новых продукта в этой линейке -- SP1614N и SP1614C. По сути, единственным дополнением к SP1604N стал увеличенный объем кэш-буфера. Теперь его емкость составляет 8 MB -- против 2 MB у предшественника. А между собой диски с индексами N и C отличаются только интерфейсом -- первый, соответственно, поддерживает ATA/133, тогда как второй -- SATA.

В остальном же новые накопители почти повторяют предыдущую модель -- две пластины объемом по 80 GB, соответственно суммарная емкость 160 GB, поддержка технологий SilentSeek и NoiseGuard, фирменная архитектура с двумя DSP, позволяющими распараллеливать обрабатываемые потоки, и, наконец, "эластичная линейная плотность записи" -- технология подбора оптимальной плотности записи для каждой головки в зависимости от качества последней.

Отметим, что в накопителе SP1614C интерфейс Serial ATA реализован, как и в жестких дисках компании Western Digital, через мост PATA-to-SATA Marvell 88i8030-TBC. Поэтому до сих пор "native SATA" имеют лишь накопители компании Seagate.

Как несложно заметить по маркировке винчестеров, к нам попали старшие, 160-гигабайтовые модели обновленной серии. Кроме них, в данной линейке есть диски объемами 80 GB (одна пластина, две головки) и 120 GB (две пластины и три головки). Исходя из этого был подобран и состав оппонентов -- диски объемом 160 GB с буфером 8 MB, по возможности, с SATA- и PATA-интерфейсами. Оговоримся, что еще до начала тестирования можно было смело предположить, что производительность SP1614N и SP1614C окажется практически идентичной, так как внутренняя конструкция обеих моделей одинакова. Небольшие отклонения в быстродействии способно обусловить только использование различных контроллеров.

Samsung SP1614C

Методика и результаты

В качестве тестового стенда применялась система на основе материнской платы Abit IC7-MAX3 (i875P), процессора Pentium 4 3,2 GHz, 512 MB RAM (2 256 MB PC3200 Corsair) под управлением ОС Windows XP Professional SP1. Накопители с интерфейсом PATA подключались к контроллеру IDE, интегрированному в южный мост чипсета, а SATA-диски -- к контроллеру Silicon Image Sil3114C. Набор тестов остался без изменений -- скорость чтения/записи с пластин (HD Tach 2.61), подтест Disk Winmarks из пакета ZD Winbench 2.0 и скорость копирования каталога (объем 850 MB, 7500 файлов) и файла объемом 1 GB с одного раздела в другой. При этом на каждом тестируемом накопителе размечались только первые 120 GB дискового пространства, после чего оно делилось на два логических диска по 60 GB. Файловая система -- NTFS.

По средней скорости записи/чтения новые модели Samsung по прежнему впереди, а по скорости записи они даже обошли предыдущего фаворита, SP1604N, и вышли в безусловные лидеры. Несколько странно показал себя SP1614C. По идее, его быстродействие должно быть сравнимо с SP1614N, но... Если показатели по записи у этой модели оказались выше, чем у модели с PATA-интерфейсом, то по чтению этот диск занял предпоследнее место. Вариантов тут два -- либо "странности" SATA-контроллера, либо неадекватное поведение самого HD Tach. И, по нашему мнению, гораздо более вероятно последнее. Чем дальше, тем больше становится ясно, что при работе с новыми, высокоемкими дисками с объемом буфера 8 MB этот тест уже неактуален, так как не способен корректно оценить их производительность. Видимо, пришла пора этому ветерану отправляться на пенсию...

Теперь перейдем к результатам Winbench. И тут начинаются странности. Да, в этом тесте диски Samsung никогда особо не блистали, но две новые модели с увеличенным буфером умудрились проиграть даже предыдущей модели данной серии -- SP1604N. И если в подтесте Business Winmarks отставание незначительное, то в High-End оно составило 29%!